Financement du RSA : député ou robot ?

L'Assemblée Nationale a voté en première lecture la mise en place du RSA, mesure approuvée par le parti radical de gauche, le PS s'abstenant, le PC votant contre.

Dispositif complexe, innovant et salutaire, le RSA a été expérimenté dans le département de l'Eure, où j'ai participé à sa délicate mise au point par le conseil général. Les premiers bénéficiaires du RSA ont été ceux de l'UTAS de Louviers. Je me sens donc personnellement fort impliqué dans ce dossier. Je défends le RSA comme une avancée sociale majeure. Il faut le dire et le répéter.

Certes, son financement n'est pas aussi équitable que nous le souhaitons. Certes, si la gauche avait gagné la présidentielle, le dossier aurait été largement amélioré sur bien des points. Est-ce une raison pour dire non à une excellente mesure, où de s'aligner sur le PS par une étrange abstention ?

A gauche, si nous voulons être crédible, nous devons être cohérents.

Les radicaux n'ont pas choisi " l'opposition frontale" chère à la gauche archaïque. Nous condamnons le bouclier fiscal, c'est clair. Mais ce bouclier concerne la partie recettes du budget et non la partie dépenses. Je refuse la paresse intellectuelle, frisant l''irresponsabilité qui ferait de cette condamnation du bouclier fiscal l'alpha et l'omega de notre position sur toute dépense nouvelle ou toute réforme proposées par l'actuel gouvernement.

Allons voter non ou nous abstenir sur toute mesure proposée par ce gouvernement tant qu'il n'aura pas abrogé le bouclier fiscal ? Autant remplacer nos députés par des robots à voter non. Cela existe dans l'hémicycle, suivez mon regard...